Dos 7 de septiembre para un Brasil polarizado. El desfile oficial en Brasilia ha servido este lunes al presidente Luiz Inácio Lula da Silva para proyectar una imagen de institucionalidad y, al mismo tiempo, para introducir algunos de los ejes de su campaña de reelección.
El mandatario, acompañado por su vicepresidente y compañero de fórmula, Geraldo Alckmin, compartió la tribuna con los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Davi Alcolumbre y Hugo Motta, y con el líder del Supremo, Edson Fachin.
La ceremonia estuvo articulada alrededor de tres mensajes: "Soberanía, la fuerza que une a Brasil", la protección de niñas y mujeres y la promoción de la Copa Mundial Femenina de 2027. El primero tiene una evidente dimensión electoral. Lula ha convertido la defensa de la soberanía en uno de los principales argumentos de su campaña, especialmente en un momento de tensión comercial con Estados Unidos.
En su mensaje televisado de la víspera, el presidente insistió en que Brasil no aceptará que otras potencias determinen con quién puede comerciar. El discurso le permite presentar a su Gobierno como defensor de los intereses nacionales frente a las presiones externas y, simultáneamente, disputar al bolsonarismo el monopolio simbólico de la bandera, la patria y los símbolos nacionales.
El escenario tampoco fue casual desde el punto de vista institucional. La presencia de Fachin, Alcolumbre y Motta junto a Lula ofreció una fotografía de respaldo entre los principales poderes del Estado precisamente cuando el Supremo atraviesa una de sus mayores crisis internas.
En São Paulo, en cambio, Flávio Bolsonaro buscó apropiarse de otro de los grandes símbolos nacionales: la movilización callejera. La protesta de la avenida Paulista fue convocada bajo los lemas contra Lula y contra Moraes, y presentó la disputa judicial como una batalla por la libertad y contra un supuesto avance autoritario del poder público.
Es una estrategia reconocible dentro del movimiento bolsonarista. Flávio intenta ocupar el espacio político que durante años dominó su padre y transformar la indignación contra Moraes en una causa electoral capaz de trascender la propia familia Bolsonaro.
Leer tambiénCrisis en sistema judicial de Brasil: Lula pide transparencia en investigaciones
La crisis tiene su origen inmediato en el caso del Banco Master y en las revelaciones obtenidas por la Policía Federal a partir del teléfono del banquero Daniel Vorcaro, detenido por sospechas relacionadas con un multimillonario esquema de fraude.
Entre los materiales divulgados aparecen mensajes de Vorcaro dirigidos a Alexandre de Moraes, incluido uno enviado en vísperas de su detención en el que le preguntaba si debía abandonar Brasil. También han salido a la luz informaciones sobre contratos millonarios entre el Banco Master y el despacho de abogados de la esposa de Moraes.
No obstante, nada de ello equivale, por sí solo, a una demostración de que Moraes haya cometido un delito. El magistrado no ha sido condenado ni existe una imputación penal firme derivada de estos hechos. Precisamente por eso, el conflicto se ha trasladado al terreno institucional: ¿debe investigarse a un juez del Supremo cuando las sospechas proceden de material policial y afectan a relaciones personales y profesionales vinculadas con un empresario investigado?
La respuesta ha desencadenado una confrontación extraordinaria dentro de la propia Corte.
André Mendonça, magistrado nombrado por Jair Bolsonaro, decidió levantar el secreto de parte del material y defender que las conversaciones fueran analizadas por el pleno del Supremo. Moraes respondió solicitando una investigación sobre Mendonça por posibles abusos e irregularidades en la conducción del procedimiento.
El presidente del Supremo, Edson Fachin, ha tratado de recuperar el control institucional del episodio. Fachin ha defendido que los indicios deben recibir el tratamiento correspondiente y ha prometido adoptar las medidas necesarias sin precipitación, con el objetivo explícito de preservar la confianza de la sociedad en la Corte.
El problema es que la crisis ya ha dejado de ser exclusivamente jurídica. Se ha convertido en un conflicto político.
Leer tambiénTribunal Supremo de Brasil bajo presión por escándalo de chats entre juez De Moraes y Vorcaro
Lula intenta mantener una posición deliberadamente distante respecto a Moraes. El presidente ha defendido que cualquier sospecha debe investigarse y ha advertido de que nadie puede utilizar un cargo público en beneficio propio.
La estrategia responde a una necesidad electoral evidente: Lula no puede permitirse aparecer como protector de un Supremo cuestionado, especialmente cuando buena parte de la campaña de Flávio Bolsonaro consiste precisamente en presentar a Moraes como símbolo de la supuesta persecución sufrida por su padre.
Durante los últimos años, Moraes se convirtió en una de las figuras centrales de la respuesta institucional contra el bolsonarismo. Su papel en las investigaciones sobre los ataques contra las instituciones y en el proceso que terminó con la condena de Jair Bolsonaro lo transformó en el enemigo prioritario de la derecha brasileña.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, asiste al desfile del Día de la Independencia en Brasilia, Brasil, el 7 de septiembre de 2026.
Ahora, las revelaciones sobre sus contactos con Vorcaro permiten al bolsonarismo reformular ese relato. Ya no se trata solamente de defender a Jair Bolsonaro frente a lo que sus seguidores consideran una persecución política: se trata de cuestionar la credibilidad del juez que protagonizó buena parte de ese proceso.
Flávio ha entendido la oportunidad y ha llevado el conflicto directamente a la calle.
Leer tambiénEncuesta indica que Lula lidera en Brasil, aunque hay empate técnico en eventual segunda vuelta
La crisis llega en el momento más favorable posible para el candidato del Partido Liberal. Las últimas mediciones muestran que Lula conserva una ventaja en primera vuelta, pero el margen se estrecha cuando se plantea un eventual enfrentamiento entre ambos.
El Datafolha publicado el 3 de septiembre situaba a Lula en el 38% y a Flávio en el 33% en primera vuelta. En un escenario de segunda vuelta, Futura/Apex registraba 45,6% para Lula frente a 45,2% para Flávio. El agregador de encuestas de UOL también refleja una contienda extremadamente ajustada.
Eso convierte el escándalo judicial en algo más que una controversia institucional: puede ser un instrumento para modificar el marco de la campaña.
Flávio necesita convencer a votantes que no necesariamente son bolsonaristas de que la elección no consiste en escoger entre Lula y la familia Bolsonaro, sino en decidir quién puede poner límites a un poder judicial que, según su discurso, ha adquirido una influencia excesiva.
Archivo: el senador Flavio Bolsonaro, de 45 años, se vio inmerso en la contienda electoral después de que su padre fuera encarcelado por intentar un golpe de Estado.
La dificultad es que el propio candidato aparece relacionado con el universo del caso Master. Según las informaciones divulgadas por la prensa local, Vorcaro también tuvo contactos con Flávio y habría comprometido una importante cantidad de dinero para un proyecto relacionado con Jair Bolsonaro.
Ese vínculo limita la capacidad del senador para presentarse como un observador completamente externo al escándalo. La crisis puede favorecerlo políticamente, pero también abre un flanco para sus adversarios.
Leer tambiénQuién es Flávio Bolsonaro, el nuevo líder de la derecha brasileña
La dimensión más profunda de la crisis no es determinar qué candidato gana hoy una batalla narrativa. Es comprobar hasta qué punto los brasileños siguen confiando en las instituciones encargadas de arbitrar sus conflictos.
El Supremo ha acumulado en los últimos años un poder extraordinario. Sus magistrados han intervenido en algunos de los principales conflictos políticos del país, desde las investigaciones contra el bolsonarismo hasta disputas entre el Ejecutivo y el Congreso.
Esa centralidad tuvo una justificación durante la ofensiva contra las instituciones asociada al bolsonarismo, pero también generó críticas sobre la concentración de poder en determinados magistrados.
El caso Master llega, por tanto, sobre un terreno ya erosionado. Las nuevas revelaciones no solo afectan a Moraes: han expuesto también las tensiones entre los propios jueces y las dificultades del Supremo para gestionar sus investigaciones internamente. El episodio surge como una prueba excepcional para una Corte cuyos magistrados han pasado a enfrentarse públicamente entre sí.
El peligro es que cada sector del electorado interprete la Justicia según sus preferencias políticas: para unos, cualquier investigación contra Moraes confirmará que el Supremo necesita recuperar límites y transparencia; para otros, la ofensiva será vista como un nuevo intento del bolsonarismo de desacreditar a las instituciones que frenaron el proyecto político de Jair Bolsonaro.
En ambos casos, la consecuencia es la misma: la justicia deja de ser percibida como un árbitro y pasa a formar parte del campo de batalla electoral.
Leer tambiénInforme desde Río: chats comprometen al juez De Moraes con banquero preso
La importancia de las elecciones del 4 de octubre va más allá de quién ocupará el Palacio de Planalto.
El próximo presidente tendrá capacidad para influir en la composición futura del Supremo mediante el nombramiento de nuevos magistrados cuando se produzcan vacantes. En un tribunal de once miembros, esos nombramientos pueden alterar a medio plazo el equilibrio interno de la institución.
Por eso, la disputa entre Lula y Flávio tiene una segunda dimensión: no solo está en juego el Ejecutivo, sino también la relación futura entre los poderes políticos y judiciales.
Para el bolsonarismo, recuperar influencia sobre el Supremo significaría revisar parte de la arquitectura institucional construida durante los últimos años.
Para Lula, preservar una Corte capaz de contener eventuales rupturas democráticas seguirá siendo una prioridad, aunque el presidente necesita simultáneamente evitar que su cercanía política con algunos magistrados se convierta en un lastre electoral.
Leer tambiénLula y Bolsonaro arrancan campañas presidenciales en Brasil rumbo a octubre
A menos de un mes de la primera vuelta, el efecto electoral más importante de la crisis puede no producirse entre los seguidores convencidos de Lula o de Bolsonaro, sino entre quienes rechazan a ambos.
La aparición de candidaturas alternativas, como la del psiquiatra y escritor Augusto Cury, refleja la existencia de un espacio electoral que busca escapar de la polarización. Los sondeos recientes le atribuyen alrededor de un 8% en primera vuelta.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, asiste al desfile del Día de la Independencia en Brasilia, Brasil, el 7 de septiembre de 2026.
Ese electorado puede convertirse en decisivo si la controversia judicial alimenta el cansancio con la política tradicional.
Lula intentará responder presentándose como garante de la estabilidad, de la soberanía nacional y de la continuidad institucional. Flávio buscará exactamente lo contrario: convertir el escándalo en una prueba de que el sistema necesita una ruptura con las estructuras que, según su relato, han protegido a sus adversarios.
Este lunes 7 de septiembre ha dejado así dos imágenes contrapuestas de Brasil. En Brasilia, Lula rodeado de las instituciones del Estado y apelando a la unidad nacional. En São Paulo, Bolsonaro movilizando a sus seguidores contra el presidente y contra uno de los jueces más poderosos y controvertidos del país.
Lo que ocurra entre esas dos imágenes durante las próximas semanas determinará buena parte del tono de la campaña.
Brasil no solo se encamina a elegir entre Lula y el hijo de Jair Bolsonaro: llega a las urnas después de que una crisis dentro de su máxima institución judicial haya puesto en cuestión la confianza en uno de los pilares del sistema democrático. Y esa batalla por la credibilidad de las instituciones puede terminar siendo tan decisiva como la batalla por la Presidencia.
Leer tambiénBrasil se prepara para las urnas: ¿cómo se mueve la campaña?
Con Reuters, EFE y medios locales